数字から言います。グローバル人材の不足を感じている企業は、外資系で88%、日系でも75%（各種調査による）。需要は確実にあります。
ところが、多くの人が同じ準備で外資と日系グローバルの両方を受けて、片方で落ちます。理由はシンプルで——見ているものが違うからです。
ざっくり言えば、外資は「過去に何をしたか」を掘り下げ、日系は「組織でどう動くか」を見る傾向があります。同じワーホリ経験でも、語る角度を変えないと刺さりません。
そしてもう一つ、この記事で強調したいことがあります。英語面接は「準備できる会話」です。日常会話と違って質問が読める。だから英語の瞬発力が足りなくても、準備の量で戦えます。
結論：外資は「行動」、日系は「適応」を見る
| 比較軸 | 外資系（一般的傾向） | 日系グローバル（一般的傾向） |
|---|---|---|
| 中心的な関心 | 過去の具体的な行動と再現性 | 組織への適応とチームでの動き方 |
| 質問の形 | 「〜したときのことを話してください」 （行動を掘る） | 「なぜ当社か」「どう貢献するか」 （志向を確認） |
| 深掘りの方向 | あなた個人が何をしたかを執拗に確認 | 周囲との関わり方、協調性 |
| 英語の使われ方 | 面接全体が英語のことも | 一部のみ英語、または英語力の確認程度も |
| 評価されやすい語り方 | 「私は〜した」主語がI | 「チームで〜した」周囲との関係も含む |
※ 一般的な傾向の整理であり、企業・職種・面接官により大きく異なります。確認日 2026-08-04。
同じ経験でも、語る角度を変える
たとえば「カナダのカフェで働いた」という同じ経験を語るとき——
「ピーク時間の待ち時間が長いという問題があった。私は注文の受け方を変える提案をし、実行した。結果として回転が改善した」
→ 主語がI。自分が何をしたかが明確
日系グローバル向けの語り方（協働と適応に寄せる）
「多国籍のチームで、言語も文化も違うメンバーと働いた。最初は意思疎通に苦労したが、相手のやり方を理解して合わせることで信頼を得られた」
→ 環境適応力と協調性が伝わる
嘘をつく必要はありません。 同じ出来事の、どの側面を切り出すかの問題です。両方の型を用意しておけば、受ける企業に応じて出し分けられます。
前提：面接は「準備できる会話」
英語に自信がない人ほど、ここを理解しておく価値があります。
・日常会話＝何を聞かれるか分からない。瞬発力が要る
・面接＝聞かれることがある程度決まっている。準備で補える
→ 英語の変換速度が足りなくても、面接なら戦える
私がカナダで仕事を取れたのも、英語力が高かったからではありません。聞かれることを想定して、言える形で用意しておいたからです。バンクーバーでは5社応募して採用されました。
準備＝暗記ではありません。暗記した文は、一箇所忘れると全部崩れます。 しかも質問が少し変わると対応できない。
正解はキーワードだけ覚えて、その場で文にすること。「状況→課題→自分の行動→結果」の4つのキーワードを覚えておけば、多少表現が変わっても話し切れます。
話すこと自体に詰まる場合は、英語が口から出てこない理由で「言い換えの技術」を整理しています。面接の準備の前に、この土台があると楽になります。
外資でよく使われる「行動を掘る」質問
外資系の面接では、過去の具体的な行動を尋ねる形式が広く使われているとされます。「もし〜だったらどうしますか」という仮定ではなく、「実際に〜したときのことを教えてください」という聞き方です。
| よくある質問 | 見られていること |
|---|---|
| Tell me about a time you faced a difficult situation. | 困難への対処。逃げずに動いたか |
| Tell me about a time you worked with someone difficult. | 対人の摩擦をどう処理したか |
| What is your biggest achievement? | 成果の大きさと、自分の貢献の切り分け |
| Tell me about a time you failed. | 失敗を認められるか。そこから何を変えたか |
この形式では「私は」で語る
日本では「チームで成し遂げました」と言うのが謙虚で好印象とされます。しかし行動を掘る形式の面接では、それが不利に働くことがあります。
面接官が知りたいのは「この人個人が何をできるか」だからです。「チームで」と言うと、あなたの貢献部分が見えません。
❌「チームで問題を解決しました」
⭕️「チームで取り組んだ課題で、私は〜の部分を担当し、〜という提案をした」
→ チームワークを否定せず、自分の貢献だけ明確にする
この構造化にはSTAR法（状況・課題・行動・結果）が有効です。具体的な組み立て方はSTAR法でワーホリ経験を武器にするにまとめています。
運営者の実体験｜日系大手の面接で聞かれたこと
ここからは一次体験です。私はカナダワーホリ12ヶ月を経て、帰国後に日系の大手メーカーへ転職しました。渡航前の年収450万円から、800万円台になりました。
英語力そのものは、あまり聞かれなかった
意外に思われるかもしれませんが、TOEICのスコアについて深く掘られた記憶はありません。780という数字は書類に書いてあり、それで「英語ができる」という前提はクリアされていた。
実際に聞かれたのは、「英語を使って、何をしたのか」でした。
・海外でどんな課題に直面し、どう動いたか
・多国籍の環境でどう信頼を作ったか
・その経験をこの会社でどう活かすつもりか
→ 「英語ができる」は前提。その先が評価対象だった
つまりスコアは書類を通す鍵であって、面接で評価される対象ではなかった。ここは、スコアを目標にしている人に伝えたい部分です。
正直に言うと、面接の英語で困りはしなかった
日系企業だったので、面接の大部分は日本語でした。英語力の確認はありましたが、カナダで面接を受けて仕事を取った経験があったので、負荷は高くなかった。
むしろ困ったのは入社後です。実際の会議で発言できず固まりました。面接は通れても、実務は別——この落差は正直に書いておきます。詳しくは帰国後に活きるビジネス英語で扱っています。
準備の手順｜4ステップ
- エピソードを3〜5個、棚卸しする
ワーホリ中の出来事から、課題があって、自分が動いて、結果が出たものを選ぶ。小さくてよい。 - それぞれをSTARで構造化する
状況・課題・行動・結果。数字を1つでも入れると説得力が変わる。 - 外資型・日系型の両方に言い換える
同じエピソードを「私は」中心と「チームで」中心の2バージョン用意する。 - 声に出して練習する
頭の中の文と口から出る文は別物。時間を計って、30秒版と2分版を作る。
「大きな成果」を探そうとして手が止まる人が多いのですが、面接官が見ているのは成果の大きさではなく、思考と行動のパターンです。
カフェでの業務改善でも、シェアハウスでのトラブル解決でも構いません。自分が考えて動いた話であれば材料になります。
頻出質問への「答え方の設計」
丸暗記ではなく、答えの骨格を用意しておく形で整理します。どの質問にも共通する型があります。
| 質問 | 骨格 | やりがちなミス |
|---|---|---|
| 自己紹介 Tell me about yourself. | 現在の立場 → 関連する経験 → なぜここにいるか（30秒） | 生い立ちから話す／長すぎる |
| 志望理由 Why our company? | 企業の具体的な事実 → 自分の経験との接点 → 貢献できること | 「グローバルな環境で成長したい」＝誰でも言える |
| 強み What are your strengths? | 強み1つ → それを示すエピソード → 仕事での活かし方 | 強みを3つ並べて全部薄くなる |
| 弱み What is your weakness? | 本当の弱み → それにどう対処しているか | 「完璧主義です」＝弱みに見せた自慢と取られる |
| 逆質問 Do you have questions? | 調べれば分かることは聞かない。働き方・評価・チームについて | 「特にありません」＝興味がないと解釈され得る |
志望理由がいちばん差がつく
「グローバルな環境で成長したい」——これはどの会社にも言えるので、答えになっていません。
必要なのはその会社でなければならない理由です。事業内容、扱っている市場、海外拠点の場所——何か一つでも具体的な事実を挙げ、自分の経験と結びつける。それだけで印象が変わります。
①企業の具体的な事実「御社は〜の市場で〜をされていて」
②自分の経験との接点「私はカナダで〜という経験をし」
③貢献の仮説「その経験は〜の場面で活かせると考えています」
→ ①がないと「どこでもいい人」に見えます
弱みは「対処」まで言い切る
弱みを聞く意図は、欠点探しではなく自己認識と改善の姿勢を見ることにあります。だから弱みそのものより、それにどう対処しているかが本体です。
「完璧主義なので時間がかかります」のような、弱みに見せかけた自慢は逆効果になり得ます。正直な弱みを1つ挙げ、具体的な対処を添えるほうが信頼されます。
英語面接の当日にできること
準備を出し切るための実務的な話です。
- 直前に英語を口に出しておく：頭が日本語モードのまま始まると、最初の数分が崩れます。10分でも英語で独り言を言っておく
- 聞き返す表現を決めておく：Could you say that again? / Do you mean ...? 聞き返すのは減点ではありません
- 分からない質問は正直に確認する：推測で的外れな回答をするより、確認したほうが評価は下がりません
- 沈黙が怖いときは、つなぎの表現を使う：Let me think. と言えば、考える時間をもらえます
日本人が英語面接で最も損をするのが、聞き取れていないのに分かったフリをして答えることです。ズレた回答は「理解力がない」と受け取られます。
聞き返すのは、実務でも必要なスキルです。むしろ確認せずに進める人のほうが、仕事では危ない。堂々と聞き返してください。
英語面接で落ちる人の共通点
- 抽象的にしか語れない：「コミュニケーション力がつきました」で止まる。具体的な行動がない
- 「チームで」しか言わない：自分の貢献が見えず、評価しようがない
- 丸暗記が崩れる：一箇所忘れて沈黙。キーワード方式にしておけば防げた
- 逆質問を用意していない：興味の薄さと受け取られることがある
- スコアに頼る：数字は前提であって、評価対象ではない
特に1番が多い。「海外で成長しました」は、何も言っていないのと同じです。何が起きて、どう動いて、どうなったか——ここまで具体化して初めて材料になります。
面接対策は独学だと客観視が難しい領域です。コトラは金融・コンサル・IT・製造業などの専門職／管理職に特化した人材紹介サービスで、無料でキャリア面談を受けられます。自分の経験がどのポジションで評価されるかを知っておくと、面接で語る角度も定まります。
※ 相談は無料ですが、求人の有無・紹介内容・面接対策の範囲は経歴や時期により異なります。必ず公式サイトで最新の条件をご確認ください。
ハイクラス人材紹介【コトラ】の無料面談を見る →外資だけがグローバルキャリアではない
最後に、バランスとして書いておきます。
「グローバルに働きたい＝外資」と考える人は多いのですが、日系企業にも海外拠点や英語を使う部門は数多くあります。しかもグローバル人材の不足を感じている日系企業は75%（調査による）。需要は外資に限りません。
私自身、日系の大手メーカーで年収を450万円から800万円台に上げました。外資には行っていません。それでも英語を使う仕事に就けています。
・外資：成果主義が明確、英語の使用比率が高い傾向。行動を掘る面接への準備が要る
・日系グローバル：組織への適応が重視される傾向。日本語での選考も多く、心理的な負荷は低め
→ どちらが優れているかではなく、自分がどちらで力を出せるか
業界別・企業別の選び方は帰国後に年収が上がる会社選び、大手メーカーへのルートはワーホリ後の大手メーカー転職ガイドにまとめています。
よくある質問（FAQ）
Q. 外資と日系グローバルで面接は違いますか？
見ているものが異なる傾向があります。外資は過去の具体的な行動を掘り下げて再現性を確認し、日系グローバルは組織への適応やチームでの動き方を重視する傾向があります。同じ経験でも語る角度を変える必要があります。
Q. 英語面接は準備でカバーできますか？
できます。面接は聞かれる質問がある程度決まっているため、事前に組み立てられる数少ない場面です。ただし丸暗記は忘れたときに崩壊するため、キーワードだけ覚えてその場で文にする形が安全です。
Q. 英語力はどのくらい必要ですか？
職種とポジションによります。ただしスコアが高くても話せるとは限りません。運営者もTOEIC780取得後、実際の会議で発言できなかった経験があります。スコアとは別に話す練習が必要です。
Q. ワーホリ経験は武器になりますか？
語り方次第です。海外に行った事実ではなく、そこで何を解決したかを具体的に語れると評価されやすくなります。数字と行動で説明できる形に整理してください。
Q. エピソードが小さくても大丈夫ですか？
大丈夫です。面接官が見ているのは成果の大きさではなく、思考と行動のパターンです。カフェでの業務改善やシェアハウスでのトラブル解決でも、自分が考えて動いた話であれば材料になります。
Q. 外資に行かないとグローバルキャリアは築けませんか？
そんなことはありません。日系のグローバル企業にも海外拠点や英語を使う部門は多くあります。運営者は日系大手メーカーへ転職し、渡航前の年収450万円から帰国後は800万円台へ上げました。
まとめ
- グローバル人材の不足を感じる企業は外資88%・日系75%（調査による）。需要はある
- 外資は「過去の行動」、日系は「組織への適応」を見る傾向。設計思想が違う
- 同じ経験でも語る角度を変える。外資は「私は」、日系は「チームでの動き方」も含めて
- 面接は準備できる会話。英語の瞬発力が足りなくても準備で戦える
- ただし丸暗記はしない。キーワードだけ覚えてその場で文にする
- エピソードは小さくていい。見られているのは思考と行動のパターン
- 運営者の実体験＝スコアは深掘りされず、「英語で何をしたか」を問われた
- 外資だけがグローバルキャリアではない。運営者は日系大手で450万→800万円台
英語面接と聞くと、多くの人が「英語力が足りない」と身構えます。でも実際に評価されているのは英語の流暢さではなく、経験を構造化して語れるかです。
そしてそれは準備できます。 日常会話の瞬発力とは違う土俵で戦える——ここが、英語に自信がない人にとっての希望だと思います。
エピソードを3つ棚卸しして、STARで組み立てて、声に出す。それだけで通過率は変わります。
関連記事
- STAR法でワーホリ経験を武器にする｜エピソードの構造化
- ワーホリ経験は転職で評価される？｜採用側の本音
- ボストンキャリアフォーラム完全ガイド｜グローバル就職の入口
- 英語が口から出てこない理由｜話す土台を作る